搜索，係最直接侵害人民尊嚴及權益的〔激烈手段〕，是故，多少年來屢
見抗議〔不當搜索〕的聲音迴盪在新聞媒體間，當然，亦不乏於搜索後，
被搜索人無罪的案例，故而要求〔精準〕不浮濫搜索的議題才被司法院當
做一回事的拿出來協商研討。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

而今，在司法院所召集的研商大會後，將搜索權回歸法院做出了配套措施
，定案。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
經定案後的____搜索回歸法院的辦法後，究竟是麼時候能開始實施 ? 媒
體未寫清楚，因此在下也無從向諸位報告。　　　　　　　　　　　　　

搜索新法，配套定案。長髮人特別提出來的原因是______________
曾經有一位〔作家〕____遭刑事警察〔違法搜索〕....受拿槍押著的屈辱
後，要求公道.....似乎是要了七 ,八年仍不可得。　　　　　　　　　

在下曾看到後來的媒體報導說 : 因〔追訴期〕已超過可能不能成案之說.
這位作家無故的遭受莫明的傷害後，卻【沒有辦法】取回公道的事......

讓在下記憶猶新，特別注意這隨時侵入民宅可任意搜索的權利遭濫用後政
府該如何對人民受損的權益做出處理的議題特別關心。　　　　　　　　

在下閒話不多說，讓咱們一起看看關於這〔搜索〕，媒體是怎麼說的。　
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
民國９０年４月１６日　媒體報導 :

大標題 : 搜索權回歸法院　　　配套定案　　　　　　　　　　　　　
小標題 : 法官審核搜索票原則上不開庭　　以書面審理　　　　　　　

搜索權回歸法院的配套措施----〔令狀審核手冊〕和〔搜索程序規則〕等
相關注意事項，經司法院和法務部，海巡署，調查局，警政署等相關機關
多次協商研討後，已於日前定案。　　　　　　　　　　　　　　　　　

這項案件，正式名稱為〔刑事訴訟法修正後實施搜索及核發搜索票應行注
意事項〕及行政流程草案。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
重要內容為〔法院對重大或社會矚目案件核發搜索票，必要時得組合議庭
審理〕，〔搜索時得作出封鎖現場，禁止在場人員離去等強制處分〕和〔
司法人員聲請搜索票，應守密及禁止律師閱卷〕等規定。　　　　　　　

司法院表示，法官審核搜索票時〔原則上不開庭〕，也就是儘量以〔書面
審理〕來決定是否核發令狀 ; 至於上述做法，是否會使檢方淪為審判機
關的〔橡皮圖章〕，司法院認為絕對不會。　　　　　　　　　　　　　

.....換句話說，法官得視個案具體狀況，對執行人員〔適當指示〕，並
得基於保護人權立場，訊問在場的警察，書記官或檢察事務官等人員，要
求其〔補正〕程序不備之處，或立即作必要調查。　　　　　　　　　　

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
以上的報導未敘明〔定案〕的〔法律處理階段〕故，欲知確定之施行日期
還須再注意相關的報導。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
而這〔搜索新案〕實施後__________________
若再有搜索不當的情事發生時.....................
本新法，將可列為〔追訴公務員〕不當執法責任，追究的理由之一。　　

在完密的〔搜索規定〕下，若再發生_______________________
無故遭受莫明的傷害後的受害者，將可追討〔侵權責任〕。　　　　　　
不會如上述的作家一樣，可能因不知處理方式而可能成為無法〔追訴期〕
超過之.........無可奈何 !

　〔好〕的說.　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　在下亦有同感,借用李敖說:
　　　　　　　　　　　　　　　　
　記得他與劉作曲者對壘時,似乎也是這麼說.　　

人家柏楊都可以當國策顧問了，所以說，還是要懂得向當權者拍馬尾。